是是非非VAR——聊聊辅助裁判技术的那些事
技术沿革
说到辅助裁判技术,就不得不提在VAR之前被投入使用的球门线技术(Goal-Line Technology,GLT),从简单来说,球门线技术是通过在球门两端以及球场草皮下所架设的传感器,配合“智能足球”在赛事中的使用,来判断球是否整体越过球门线,并通过无线传输,将是否进球的信号传送给当执裁判的穿戴设备(一般为手表)。这一技术使用后,类似于2010年南非世界杯英格兰对阵德国的比赛中的误判冤案,可以大幅度的减少。
(球在击中横梁后明显越过门线,但当值主裁乌拉圭人拉里昂达判罚进球无效,正是这一关键且明显的误判,让FIFA意识到,球门线判定技术对于赛事公平的重要性)
(FIFA对于GLT在2012年世俱杯上的相关测试,看完可以充分了解GLT的运作过程)
其实视频辅助裁判技术大家一定不会陌生,进入到21世纪,赛事的电视直播技术也产生了巨大的进步,现场导播可以实时调用多机位的实时回放,其就包括一些争议对抗或者疑似越位的镜头回放,但是早期的回放,限于现场机位数量和摄像机清晰度(分辨率),无法作为判罚的“绝对证据”,所以其更多的作用是提供给广大观众一个赛后点评分或者互喷开战的“佐料”。不过随着高清摄像技术、高速图像采集技术、图像分析技术的逐渐白菜化,VAR诞生了。
VAR(Video Assistant Refrees),视频助理裁判,视频助理裁判技术是继球门线技术后,近年来又一新兴的裁判执法辅助手段。该技术在国际足联、各洲际联合会、众多国家和地区协会的广泛使用,已对现代裁判执法工作产生了较为重大的影响。国际足球理事会作为全球制定和修订《足球竞赛规则》的唯一决策机构,于2018年起正式将视频助理裁判内容纳入《足球竞赛规则》中。视频助理裁判技术可以通过视频回放,帮助裁判员在比赛中纠正一定范围内的改变比赛走势的判罚中的“清晰且明显的错误”,并解决处理“遗漏的严重事件”。足球比赛中很多判罚决定是主观性的,使用视频助理裁判不是以追求所有判罚100%准确为目标,否则将破坏足球运动核心的流畅性、活力性及激情性的规律。
(2014年在皇家荷兰足球协会进行测试的VAR系统的视频控制室)
视频助理裁判系统仅针对有关进球/未进球、球点球/不是球点球、直接红牌或纪律处罚对象错误,出现“清晰而明显的错误”和“遗漏的严重事件”(比赛官员未看到的事件)时使用。原则上裁判员在场上的最初决定不可更改,除非在上述可回看分析的几类事件中出现了“清晰而明显的错误”。若非“清晰的错误”,决定不可更改。对于与客观事实有关的决定(例如犯规地点、就越位而言队员所处的位置、守门员在罚球点球或球点球决胜时的违规等),如果有清晰的视频回放证据(证明决定错误),视频助理裁判员必须通知裁判员。如果视频回放证据并不清晰(由于摄像机位置/角度、难以确定触球的精确时间等问题),视频助理裁判员不可介入。操作规范不允许裁判员对不属于“清晰而明显的错误”的初始决定进行回看分析。回看分析不能被当做“二次确认”某事件的机会,或者使不是清晰错误的判罚决定“更具说服力”的工具。
(VAR介入与判罚拥有复杂且系统的流程,每次VAR的介入,都遵循着相应的规则说明,而不是传说中的“想看就看”,图出自IFAB视频助理裁判手册)
2014年9月,作为一个吃螃蟹的人,荷兰皇家足球协会正式向国际足联裁判委员会进行申请,在相关赛事中对VAR系统进行实地测试,并向国际足联规则制定部门展示了VAR系统之于足球赛事的极大的附加价值。此后,FIFA也向各大洲协会和规划使用VAR的意向以及技术、实施可行性。欧足联率先在2016年在旗下职业联赛(荷兰足球甲级联赛、荷兰杯以及其他欧足联友谊赛)对VAR进行使用。直到2018年,VAR正式被纳入FIFA足球规则手册,并在国际A级赛事中进行使用,而2018年的俄罗斯世界杯中,VAR开始大放异彩,6月16日法国对战澳大利亚下半场,法国队格里兹曼禁区内被侵犯倒地,主裁判第一时间示意比赛继续。然而,与视频助理裁判沟通后,主裁改判点球。格里兹曼一蹴而就,助法国队取得领先。这是世界杯历史上,人类裁判首次求助VAR,足球视频辅助裁判的时代,正式被开启。
(FIFA正式比赛中第一个VAR判罚,由球员转会价值10亿的法国获得,开启了一个新的时代)
不过,可谓成也VAR,败也VAR。随着VAR在各项职业赛事中的广泛使用(当然也包括中超联赛),大家逐渐将重点从减少误判转移向了比赛连贯性的因为VAR而大打折扣,VAR的出现导致边裁只会在明显越位发生后才进行举旗示意导致不必要的运动伤害等方向,球迷群体中关于VAR到底对于足球赛事起到了积极还是消极的作用,也开始了不少的讨论。
平心而论,VAR究其根源,还是一种对于裁判现场感知能力的补充和增强,通过技术手段达成诸如逐帧分析、虚拟场景还原、态势还原等人力无法企及的能力。但是最终下达判罚决断的,还是人,只要是人做出的判断,就会存在争议的可能,足球游戏里都存在“系统误判”,更何况有感情有思想有情绪的人呢。
所以,VAR技术是颠覆的,但是不是绝对的,是工具,是方法,不是绝对规则,所以应该更加理性的看待在足球赛事中的VAR使用,更多的VAR“误判”,都来自于当执裁判对于规则解读的“与众不同”,而非技术端出现了重大的逻辑或者技术故障。
在VAR和GLT领域,你需要记住下面这些企业的名字,能让你一秒变成VAR知识小达人
解决方案主要提供企业:
在足球世界中,得到FIFA认证的GLT以及VAR技术提供商屈指可数,较为常见的解决方案均来自于以下几家公司:
>HAWK-EYE INNOVATIONS(英国-鹰眼创新)
>CRESENT COMMS
>VIEWW GmbH(Goal-Control系统-德国)
>Fraunhofer(GoalRef系统-德国/丹麦)
在众多进球判定系统中,Fraunhofer的GoalRef系统也是值得一书的,其判定基础为一套安装于球门两端立柱的磁场感应系统,如球完整越过球门线(球门两端立柱的连线),则感应器会将进球信息通过低频无线电系统发送给当执主裁的穿戴式设备(手表)。作为早期成熟的GLT技术,现在该系统也会配合VAR共同进行使用,作为裁判辅助技术手段。(但是这家公司最近因为疫情的关系,貌似在向着远程会议视频系统开发进行转型,和足球渐行渐远)